當設計淪為紙上談兵

其實這個問題已經有思考過一陣子，只是目前突然有個靈感所以寫下這篇文章，要從哪裡開始談起呢，就從產業結構開始談起好了。

我們都知道台灣的產業不斷的在轉型，從過去的OEN(委託代工)，全名，Original Equipment Manufacturing，發展到ODM(設計加工)，全名，Own Designing & Manufacturing，直到OBM(自創品牌)，全名，Own Branding & Manufacturing。

每個階段都有不同的發展重心，如OEN就是以技術為導向的產業結構，若是設計師要在OEN的產業結構生存下去，那就必須要有非常強的實務技術開發的能力，若沒有，很快的就會被這個殘酷的社會給淘汰掉。若是設計師要在ODM這個產業結構生存下去，除了實務技術的能力之外，也必須包含著設計美學的審美觀念，才能夠在設計與開發之中求得一個平衡點，但是到了OBM，總覺得好像高談闊論，談想法與理想，就能夠生存下去，因為品牌重視的是形象的建立，優質的企業品牌形象，會給消費者深刻的印象，而提高品牌的接受度。

其實設計產業若是淪為紙上談兵，可說是前途堪憂，因為只知道空談理想，而不思考如何將想法確實完整的實現出來。從教育方面就顯而易見未來可能會產生的危機，那就是學生的實務能力有越來越弱的趨勢，有想法，卻不知道如何將圖畫出來，這的確是一個非常嚴重的問題，在過去電腦工具還未發達的年代，一切都是很傳統的工法，如照相打字之類的，都是需要靠實做技術來完成的。但是當時的學生肯學，進而練就了一身技術，即使沒有電腦的輔助，也能夠完成設計工作。

但目前電腦科技發達，電腦已成為了基本的工具配備，繪圖軟體也相當的多元化，只要操作得當，靈活運用，那麼絕對能夠完成一個完整度極高的設計，但很可惜的是，我看到的現象是，科技越發達，學生在實務技術方面所表現的就越弱，傳統技術的凋零，沒有年輕人願意去學習，高科技的工具又不懂得如何去善用，到最後就成為了只會空談理想，卻不知如何具體呈現的設計師，所談的設計，若是實務性不足合理性不高，那麼一切就推說這是一個「概念設計」，這是一個非常不負責任的推託之詞。

所謂的概念設計，在我的認知當中，是建構在合理模式之下的設計，技術性的合理，設計想法的合理，對未來趨勢分析的合理等等，所以要考慮的層面也相當的多。以上雖然是我個人的看法，當然實際的現況或許不如同我所敘述之內容，但也透過這一篇文章，對設計的教育做一個反思‧‧‧‧‧‧

未完待續‧‧‧‧‧‧